Однако с увеличением толщины пакета тепловое сопротив­ление одежды возрастает до определенного предела. Этим пре­делом является толщина пакетов, равная 23 мм. Дальнейшее ее увеличение приводит только к увеличению массы одежды, но не к повышению теплозащитных свойств.

В табл. 6.6 представлены данные Р. Ф. Афанасьевой о коэф­фициенте эффективности Кэф утепления различных частей тела при разной толщине пакета.

В условиях спокойного воздуха суммарное тепловое сопро­тивление различных по конструкции пакетов одежды мало от­личается друг от друга, но с увеличением движения воздуха начинает резко снижаться. Поэтому для обеспечения требуемой комфортным микроклиматом теплопроводности при скоростях ветра до 2,5 м/с допустима воздухопроницаемость покровных материалов до 40 дм³/(м²-с), при скоростях ветра выше 2,5 м/с — до 7—10 дм³/(м²-°С). Применение пакетов одежды воз­духопроницаемостью выше 40 дм³/(м²-с)  нецелесообразно.

Существенное влияние на теплозащитные свойства одежды оказывает применение в качестве прокладочного материала металлизированных прокладок толщиной 0,2 мм. Так, примене­ние металлизированной пленки повышает суммарное тепловое сопротивление на 21 % выше теплового сопротивления, чем при использовании иеметаллизированной пленки, и па 12 % выше теплового сопротивления одежды той же толщины с уте­плителем из полушерстяного ватина. Такое повышение тепло­защитных свойств одежды эквивалентно, по данным Р. И. Гор­шковой и Р. Ф. Афанасьевой, увеличению толщины одежды из ткани в первом случае на 2,5 мм, во втором — на 1,5 мм. Они же считают наиболее рациональным пакетом одежды тот, в котором в качестве утепляющего материала используется крупноячеистая сетка, помещенная между металлизированными пленками.